Oft wird im Zusammenhang mit
Europa von „Partnerschaftlichen Beziehungen“ gesprochen, von Gemeinsamkeiten
und „Freundschaften“.
Also könnte man diese
Begriffe doch einmal hernehmen und sie in Kontext setzen zu dem, wie der Mensch
an sich so „gestrickt“ ist…und das Projekt Europa unter diesen Gesichtspunkten
beleuchten, - gewissermaßen spielerisch.
Fangen wir an mit dem Begriff
der „Partnerschaftlichen Beziehung“:
in jeder Partnerschaft kommt
man früher oder später an den Punkt, an dem die Frage im Raum steht ob man
zusammen ziehen sollte. Entscheidet man sich dafür, so tut man in der Regel gut
daran sich gemeinsam als Paar etwas Neues zu suchen, - eine Wohnung oder ein
Haus, mit dem beide einverstanden sind. Tut man as nicht, sind die
Schwierigkeiten vorprogrammiert, wenn einer zum anderen zieht. Im Grunde ist
das einleuchtend und verständlich, denn die eigenen 4 Wände hat man nach seinen
Vorstellungen gestaltet und organisiert, man hat Systeme etabliert, die auf die
jeweiligen persönlichen Bedürfnisse zu geschnitten sind, die funktionieren und
Ordnung und Wohlgefühl generieren. Das Fazit: man ist Herr im eigenen Hause.
Kommt nun der Partner dazu,
muß man mit seinen Ordnungen brechen, man muß vielerlei Kompromisse finden,
damit ein anderes, fremdes System neben dem eigenen Fuß fassen kann…das schafft
meist zahlreiche Reibungsflächen in einer Partnerschaft und stellt sie auf eine
harte Probe. Einer von beiden muß lieb Gewonnenes aufgeben und quasi zur Seite
rücken, der neu Einziehende ist dagegen gezwungen sich aus einer schwächeren
Position heraus seinen Platz zu erkämpfen. Je nach dem wie alt und in ihren
Gewohnheiten eingefahren die Partner sind, desto schwieriger wird es.
In Europa bewohnen die
einzelnen Völker seit sehr langer Zeit ihr jeweils eigenes „altes Haus“. Es mag
sein, dass sich die eine oder andere Grenze etwas verschoben hat, oder
Staatsformen gewechselt haben, - aber es ist eben jenes „Haus“, das man kennt
und sein eigen nennt. (Haarspalter können jetzt loslegen mit schimpfen). Mit
den USA verhält es sich da ganz anders. Dort handelt es sich um eine gemeinsame neue Wohnung, weshalb es auch viel einfacher war so etwas wie
die Vereinigten Staaten von Amerika zu schaffen, welche sowohl eine große
Landesfläche, als auch sehr viele Einwohner umfassen.
Auf Grund dieser anderen
Ausgangslage sollte das Konstrukt Europa anders behandelt und auch anders
verhandelt werden…eher wie eine Siedlungs -
Gemeinschaft, in der jeder sein eigenes Haus, seine eigene Wohneinheit
behalten kann so wie sie ist, mitsamt den ihr eigenen Organisationsformen und
Eigenheiten. Die Mitglieder dieser Gemeinschaft müssten sich dann nur auf
kleinste gemeinsame Nenner einigen und jeder könnte weitestgehend Herr im
eigenen Hause bleiben. Dreht es sich um gemeinsame Interessen innerhalb dieser
Gemeinschaft oder nach außen hin, gelten verbindliche, gemeinsam gefundene
Regeln, Gesetze, Vorgehensweisen. Man könnte hier noch mehr ins Detail gehen,
aber ich denke das ist nicht notwendig um verständlich zu machen um was es mir
geht. Auf jeden Fall würde dieses Modell eher der Gemütslage reiferer Partner
entsprechen, die schon lange als Single gelebt haben und sich ihren Lebensraum
entsprechend eingerichtet haben… Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie wären
auf einmal gezwungen ein geliebtes Möbelstück raus zu schmeißen dass Ihnen über
viele Jahre ans Herz gewachsen ist, damit Platz ist für ein Möbel einer anderen
Person (auch wenn es der Partner ist), - noch schlimmer, wenn Sie das Neue
nicht einmal schön finden, sondern es Ihnen der sprichwörtliche „Dorn im Auge“
sein wird… Oder wenn Sie auf einmal gezwungen wären mittags statt abends warm
zu essen, - oder umgekehrt, wie auch immer.
Wer würde leugnen dass
persönliche Grenzen, eine „private Schutzzone“, oder Freiheit und
Selbstbestimmungsrecht innerhalb eines definierten Lebensraumes in
Freundschaften wie auch in Partnerschaften eine wichtige Rolle spielen und es
absolut essenziell ist diese gegenseitig zu respektieren? Warum sollte das
anders sein, wenn es sich um Nationen handelt, - die ja aus vielen einzelnen Personen
bestehen? Noch dazu wenn es um Völker geht, die schon seit langer Zeit ein
jeweiliges Land („Haus“) bewohnen.
Auch Gemeinsamkeiten lassen
sich einfacher finden, wenn man sich seiner Eigenheiten bewusst ist und man
diese auch leben und pflegen kann. Dann macht es umso mehr Freude sich auf
anderes ein zu lassen, - diesem ebenfalls Raum zu geben.
Was mich bei der Behandlung
dieses Themas in den Medien auch ärgert ist, dass immer Begriffe wie
„Verlustängste“ oder „Befürchtungen“ oder „Sorgen der Bürger“ gebraucht werden,
als würde es sich um Kleinkinder handeln. Dagegen ist so gut wie nie vom freien
Willen die Rede und dem Recht darauf frei entscheiden zu dürfen wie man leben
will, - auch als Nation.
BerylliumN
N° 14 Europe, the New Old House, or: my place or yours?
When we hear about Europe in the media, we often hear terms like
“partnership”, “common interests” or
“friendship”.
So I thought: how about taking these terms and applying normal context
to them, like actual relationships between actual human beings, and then let’s
see what happens?...some mechanisms might be conferrable.
Let’s start with “partnership” meaning the relationship between two
grown-up persons. If it is not just a love-affair, there will sooner or later
be the point where the question occurs wether to move in together. If the
couple decides to start living together it’s highly recommendable to look for a
new flat or a house, otherwise problems are inevitable. Why? Well, we are all
creatures of habit...we like to stick to our once invented systems which we can
rely on. This is understandable, for we organise our flat/house in a way which
suits us best and meets our needs, we decorate it according to our liking, we
are the boss in our own four walls and nobody else. And even if we forget about
all of that when we are in love with somebody, - especially in the beginning,
it is still there, hiding within us like a sleeping Grizzly Bear...and one day
it will wake up and come out. Promise.
When a partner moves in with us we have to compromise, we must at least
partially abandone our neat organisation and break our own rules we so
comfortably lived with. We will have to give up beloved habits and if we are
the “new” inhabitant, we will have to fight for our places and demands. Nobody
honestly likes to do all that, right? Such an endevour isn’t easy for two
sensible persons, - it’s a risky challenge and many relationships do not
survive it. Can you imagine how it must be like for whole nations? Don’t say
yes too quickly, - or that it is not a good analogy, for a nation consists of
individuals.
In Europe the core of the old nations have each been living in their
respective “houses” for a long time, some borders may have been shifted or
reorganised, there have been wars and regimes, but until today it still is the
“old house” of each nation. (Quibblers may start making noise now.) The USA is
completely different, - early conquerors and immigrants started something which
was a “new house” for everybody. There was no significant common legacy or history
connected with the location. Everbody brought his own bit of traditions,
habits, culture, expectations to the table and common denominators had to get
sorted out. Nobody could claim significant habitual rights on anything. Natives
didn’t count...but this is an other story. Because everybody moved in a “new
house” it was more easy to define and create the United States with so many
inhabitants and such a vast territory and make them one nation with one constitution
which applies to everyone (more or less in reality, - but nevertheless).
On the other hand the different basis of Europe’s history requires a
different approach, different negotiations, a more specific handling, - maybe
more like a shared space, where every unit can keep its own “house” like it
always had been, with its specific traditions and rules, its administrative
structures, organisation and, last but not least its particularities.
The members of this community merely had to figure out the smallest
common denominator of necessities to get along in a sensible way without
trespassing the autonomy of a state. Only in case of common interests (e.g.
enviromental issues, trade) of the community or foreign affairs are concerned, there
should be binding rules, laws and proceedings which have been agreed upon by
all members. I could be more specific about details here, but I think there’s
no need for it to make my point.
Getting back to my example of the couple who decided to live together:
if they are two people who had been living the life of a single for a long time
and are not that young anymore, they are propably more settled in their ways and
don’t want to let go beloved habits so easily, it is better for their
relationship to have more mental and physical space of their own and keep as
much sovereignity as possible. Imagine: what would it be like if you had to
through out a piece of furniture which is very dear to you in order to make
space for something you don’t like or even detest? Or if you were used to eat
your main meal at lunch time and were now forced to eat it in the late evening?
Things like that might be considered of minor importance but it adds up...
Who would deny that enough private space is essential in a relationship
as well as in a friendship? I think we all need a defined habitat where we feel at ease with
our personal freedom and we find our right of self-determination untouched.
Regarding to nations there’s not much of a difference I guess.
Also it is more easy to find things we have in common with others and
are willing to share those things if we are conscious about our particularities
and are allowed to live and foster them. Only then we are open to embrace new
things, - give them room.
How this entire subject is dealt with in our media makes me angry,
because they always talk about the citizen’s “fear of loss” or “feeling unsafe”
or “the concerns of normal people”, as if we were frightened children who need
to be soothed. Nobody ever mentions our free will and the right to decide how
we want or prefer to live. – as a nation.
BerylliumN
