Freitag, 2. Februar 2018

N° 4 Meinung - Indifferenz - Position

scroll down for english Version



Es gibt wohl nichts Schlimmeres als zu viel Meinung in einem Kopf. In so einem Kopf gibt es keinen Platz für Gedanken, keinen Raum für differenzierte Diskussionen oder Argumente. Zu viel Meinung ist hinderlich dabei eine Sache wirklich von allen Seiten zu beleuchten, ihr erbarmungslos auf den Grund zu gehen, bis man sozusagen beim Erdkern ankommt.

 

Was ist „Meinung“?

 

Meinung ist nicht gleich Position.

Meinung ist meist gleich aggressives Pochen auf eine Ansicht.

Meinung ist gleich laut schreien.

Meinung ist mit verschränkten Armen da stehen und überhaupt nichts mehr sagen.

Meinung ist gleich Voreingenommenheit.

Meinung ist gleich Starrsinn.

Meinung grenzt oft an Fanatismus.

Meinung grenzt an Zwanghaftigkeit.

Meinung kann an Despotismus grenzen.

Meinung geht oft über in Rechthaberei.

Zuviel Meinung macht unbeweglich, denn man trägt eine Betonkugel auf den Schultern, an Stelle eines Kopfes.

 

Auf der anderen Seite von zuviel Meinung steht Indifferenz, Gleichgültigkeit…ein Schulterzucken für Alles und Jedes. Seltsamer Weise trifft man häufig beides, zuviel Meinung und Indifferenz gleichzeitig in ein – und derselben Person an, - was mir ein Rätsel ist.

Mit Indifferenz reckt man sein Fähnchen in den Wind um etwaige Konflikte mit sich selbst oder seinen Mitmenschen zu vermeiden. Man tut einfach was einem gesagt wird oder das, worauf man gerade im Moment Lust hat. Dazu passen Floskeln wie:

„…was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?“

„…was soll’s? Letztendlich ist eh alles egal.“

Indifferenz ist auch der Weg des geringsten Widerstands. Ich frage mich: Ist es möglich, dass dieser Weg aus einem evolutionär bedingten Willen zu Überleben geboren wurde? Opportunismus kann eine Überlebensstrategie sein, - man vermeidet bedrohliche Konflikte. Auf jeden Fall spielt Indifferenz Despoten in die Hand. Mit Indifferenz muss man aufpassen, dass man sich nicht selbst austrickst, oder im Zick – Zack hin - und her getrieben wird, wie ein Boot ohne Steuerruder.

 

Zwischen diesen beiden Extremen steht die „Position“.

 

Eine Position ist ein verorteter Standpunkt. Dessen Koordinaten sind Argumente, bestehend aus sorgfältig untereinander abgewogenen Thesen und Theorien.

Eine Position bezieht man nach reiflichen Überlegungen. Nachdem man so konsequent wie möglich über eine Sache nachgedacht hat. Danach „steht“ man an einem gedanklichen Ort, - einem Punkt. Natürlich ist man nicht an diesem Ort festgeschraubt oder einbetoniert…man steht eben dort, in Balance, fest auf beiden Beinen.

Eine Position ist offen für ein neuerliches Überdenken derselben, wenn neue Erkenntnisse oder Informationen hinzukommen. Sie ist standhaft mit der Implikation der Beweglichkeit.
 
 
BerylliumN  :-)   
 
 
 
 
 
Opinion – Indifference – Position
 
 
 
Presumably there’s nothing worse than too much opinion in just one single human head. Inside such a head there’s no room for contemplation, differentiated thoughts get squashed between blocks of opinion. Serious analysis of a subject is impossible as much as trying to really get to the essence of it, according to data at hand and considering all aspects of the problem...because there’s no way round those blocks of opinion.
 
What does it mean to have an opinion?
 
Having an opinion does not mean to hold a position in a discussion.
 
Opinion = to aggressivley defend your one and only perspective.
Opinion = to yell.
Opinion = to stand with your arms crossed refusing to say anything at all.
Opinion = to be prejudiced.
Opinion = stubbornness.
Opinion borders on fanatism.
Opinion borders on obsessiveness.
Opinion is a chum of despotism.
Opinion gives way to dogmatism.
 
Too much opinion makes people inflexible, because they are carrying a ball of concrete on their shoulders instead of a head.
 
The opposite of too much opinion is indifference, - is not to care for anything, is a shrug for all and everything. Curiously there’s often both to be found in one person: too much opinion and indifference...it always puzzels me.
By being indifferent and not taking a side people avoid conflicts with themselves or others, after all it’s so much easier to do what you are told or solely what you feel like doing in the moment.
 
We often hear things like the following from this type of person:
 
“...why care about what I said yesterday?”
“...why bother? In the end nothing really matters anyway...”
 
Indiffernce also means taking the line of the least resistance... I’m asking myself: does this particular way of non – confrontational thinking possibly originate from an inherent, evolutionary will to survive? Opportunism can be a strategy of  survival, it gets you to avoid conflicts which might be a threat.
 
However, indifference plays into the hands of tyrants. Disadvantage here: indifferent or opportunistic characters must be careful not to outwit themselves, or find themselves being driven from here to there like a ship without a steering wheel.
 
Situated between these two extreme coordinates is the “position”, a point of view consisting of carefully balanced assumptions, theories and arguments.
A position is taken after due consideration, after consequently deliberating a subject, after taking a close look at all sides of it. By holding a position you are not “set in concrete” at that very point in the coordinates...you are simply standing there firm and balanced, with your feet on solid ground. But you are still open to re-consider, to re-evaluate and re-adjust your point of view, if new data is provided. A position can hold its ground with the implicated possibility of alteration.
 
 
BerylliumN  :-)
 
 
 
 
     
 

 

 

 

 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen